Prince Charles 對 Chelsea Barracks 發表評論

先轉載一些報導：

上圖左邊是Rogers 的設計、右邊是Prince Charles 的設計方案 (圖片來源：http://static.worldarchitecturenews.com/project/)

20th April 的相關報導
http://www.worldarchitecturenews.com/index.php?fuseaction=wanappln.projectview&upload_id=11459
A Royal pain in the neck?
EDITORIAL
Architects rally against Prince of Wales' criticism

The Prince of Wales has once again thrust himself into the architectural spotlight by adding his voice to opposition for the £1billion Chelsea Barracks scheme designed by Lord Rogers. Demanding that the design for the project, which will provide 552 homes, be scrapped, the Prince has added to a string of influential outbursts in the architectural profession which commenced in 1984. In a speech at Hampton Court he branded plans for a new wing of the National Gallery as a "monstrous carbuncle" and they were promptly dropped.

In February this year the Prince, who set up the Prince's Foundation for the Built Environment, commented on the slums of Mumbai saying they "provide a better model for housing a booming urban population in the developing world than Western Architecture".

Following this latest input from Prince Charles, 5 Pritzker prize winners: Jacques Herzog, Lord Foster, Zaha Hadid, Renzo Piano and Frank Gehry and five others have signed their names in a letter to the UK's Sunday Times. The letter in part reads: “It is essential in a modern democracy that private comments and behind-the-scenes lobbying by the prince should not be used to skew the course of an open and democratic planning process that is currently under way.”

Prince Charles' opposition of the scheme is such that he had an alternative design developed. Both designs can be seen in the main image, Prince Charles' right, Rogers' left.


20th April 建築師的連署信全文
http://www.architectsjournal.co.uk/news/daily-news/top-architects-condemn-prince-charles-meddling/5200676.article
Full text of the letter to the Sunday Times

THE Prince of Wales’s intervention over the design of the former Chelsea Barracks site deserves more reasoned comment. It is essential in a modern democracy that private comments and behind-the-scenes lobbying by the prince should not be used to skew the course of an open and democratic planning process that is under way.

Proposals by Richard Rogers’s practice for the developers Qatari Diar were recently submitted for planning to Westminster city council. The scheme has been adapted and changed in response to comments from Westminster’s planning officers and extensive local consultation. Statutory bodies such as the Commission for Architecture and the Built Environment and the Greater London Authority have also been consulted. Westminster’s planning committee will meet and shortly deliver its verdict.

Its members should be left alone to decide whether the Rogers’s scheme is a fitting 21st-century addition to the fabric of London. The developers have chosen carefully in selecting the best architect for the sensitive project. Rogers and his team have played their part in engaging with the democratic process. The prince and his advisers should do the same. The process should be allowed to take its course; otherwise we risk condemning this critical site to years as an urban blight.

If the prince wants to comment on the design of this or any other project, we urge him to do so through the established planning consultation process. Rather than use his privileged position to intervene in one of the most significant residential projects likely to be built in London in the next five years, he should engage in an open and transparent debate.

Lord Foster, Foster and Partners, London, Pritzker Prize 1999
Zaha Hadid, Zaha Hadid Architects, London, Pritzker Prize 2004
Jacques Herzog and Pierre de Meuron, Pritzker Prize 2001
Jean Nouvel, Jean Nouvel Architectes, Paris, Pritzker Prize 2008
Renzo Piano, Renzo Piano Building Workshop, Genoa, Pritzker Prize 1998
Frank Gehry, Gehry Partners, Los Angeles, Pritzker Prize 1989
Sir Nicholas Serota, Commissioner, CABE 1999-2006
Richard Burdett, London School of Economics
David Adjaye, Adjaye Associates, London
Deyan Sudjic, Director, Design Museum, London


BBC 訪問Lord Rogers 的片段
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/london/8098250.stm


12th June 開發申請撤銷的新聞
Developers withdraw barracks plan

Developers of the Chelsea Barracks in west London have withdrawn their planning application.

The firm Qatari Diar had planned to build 552 flats in 17 blocks at the site near the River Thames.

It hopes to put in another planning application after discussions with stakeholders including the Prince's Foundation for the Built Environment.

The Prince of Wales recently criticised architect Lord Rogers' design for the former barracks site.

Clarence House said on Friday it had no comment to make on the withdrawal of the application.

In March the prince told representatives of the Qatari royal family that he preferred an alternative classical design for the site by architect Quinlan Terry, describing the current proposal as "unsuitable".

'Building consensus'

Qatari Diar is owned by the Qatari Investment Authority, which is headed by the country's prime minister.

"If he wishes to live in an era which no longer exists then that's up to him but whether everybody else has to live in that era I don't know," Lord Rogers said of Prince Charles.

The Chelsea Barracks site was sold by the Ministry of Defence to Project Blue (Guernsey) Limited (PBGL) for £959 million in January 2008. PBGL is owned by Qatari Diar.

A spokesman for PBGL said: "We will continue our extensive consultation process with all our stakeholders, where our focus will be on building a consensus for one of the most important sites in London.

"We acknowledge however that there are differing views from various other quarters."

He added that he anticipated a "masterplan" would be submitted to Westminster City Council for planning consent by the end of 2009.

Councillor Colin Barrow, Westminster City Council's leader, said: "We have been notified of Qatari Diar's intention to withdraw, which we welcome as it will provide a new opportunity to create a scheme which is more sympathetic to its surroundings and reflects the aspirations of local people."

A spokesman for the Prince's Foundation for the Built Environment said it had been invited by Qatari Diar to participate in "a more open process".

He said: "We will work with them to advise on master planning, from our core principle of involving the local community and local stakeholders in the design process."
Story from BBC NEWS:
http://news.bbc.co.uk/go/pr/fr/-/1/hi/england/london/8096854.stm

Published: 2009/06/12 18:54:06 GMT


我的看法：
19 June 2009 在London College of Fashion 辦的Any Questions programme 中，有人提出Prince Charles 干預的這個問題，整個panel (Tessa Jowell, Minister for the Olympics, the Cabinet Office and Paymaster General, Shadow Leader of the House Alan Duncan, Liberal Democrat peer Julia Neuberger, media entrepreneur Kelvin Mackenzie) 的回答都是他們覺得Prince Charles 有言論自由，可是他們也清楚地表達他們自己不喜歡新建築、所以他們贊同Prince Charles 的言論。尤有甚者、當主持人大概問了一下在場觀眾：有哪些人覺得Prince Charles 的行為不適當的時候、只有少數人舉手。
我覺得很可笑：理論上這個節目應該是一個知識份子和政客一起討論問題，大家應該都知道什麼叫做保留一些對專業的尊重，而設在Fashion College 中的討論、雖然可能很多都不是College 裡面的人、可是怎麼有辦法在一樣都是以創作為專業的領域中這麼地不尊重創作專業？
我相信很多人並不喜歡新建築，就像很多人可能對現代舞、對蔡明亮的電影、對現代劇場所想要表達的一知半解，我也同意不是所有學建築的人都認為玻璃帷幕就該用在全世界、作為普世價值、就像大家後來批評International Style 一樣，可是不表示就可以蹂躪專業。尤其是一個能見度很高的人、更不能隨便以自己的主觀感受發表這樣傷人的評論！
Prince Charles 在25年前的評論才在近期道歉，又出了這麼個巨作評論，然後理論上應該要知道尊重專業的panel 卻對這樣的議題以相對來說隨便的態度處理帶過，我真的覺得很差勁！

俄羅斯和喬治亞的對立

前提：其實這一篇算是我自己想記錄的新聞，倒是沒什麼自己的看法。

連日看了中文的新聞之後對於這個紛爭的地理位置很好奇，所以就上了google map 想搞清楚位置，沒想到 google map 讓我失望了。

View Larger Map
整個 Georgia 只有空照圖，連首都的位置和名字都沒有。（可能是沒有辦法取得細節吧。）

不死心的我又去試了yahoo map，總算看到了一些道路、還有首都 Tbilisi (提比里斯)的位置，不過看不到紛爭的確切位置。

所以只好再求助BBC的新聞，這次總算讓我找到位置和紛爭的地名了：yahoo新聞翻譯的希夏和阿柏克茲亞其實英文拼音分別是South Ossetia and Abkhazia。（我果然看不懂為什麼翻成希夏、也許是當地語言的發音吧）

下面這張地圖是在BBC的新聞中看到的，給少數跟我一樣不知道他們的位置的朋友看一下。

the above map is on the BBC website.

PS. 新聞連結：
俄羅斯承認喬治亞分離兩省獨立　西方國家翻臉，UK urges tough response to Russia

法國聯考的哲學考題

在電子新聞網頁看到法國聯考的哲學考題 的翻譯報導
覺得很有意思呢！
其實台灣不是唯一考聯考的國家呀！
也許是因為教改一直被畸形化地報導、我也一直沒有認真弄懂教改之後的運作方式，
只是覺得好像很複雜。
所以我還蠻喜歡自己以前的聯考方式和準備：跟同學在天黑之後還一起唸書、搞懂一些問題的感覺其實也不錯！不過像法國哲學考題這類題目、我可能還需要很多很多的努力吧！呵呵～～

既然大家都忙...

我只是來這裡晃晃、確定沒有遺漏了誰的腳印
然後告訴你們我的新發現：Guardian Unlimited的首頁右側可以看到World View: the best images around the world
似乎每天都不一樣、今天(11th June 2007)看到的是15張照片、其中第三張男孩的可愛笑容讓人舒服、第五張的西班牙慶典讓我覺得很特別。
提供大家有事沒事可以去看看好照片～

蘋果日報5月28日的人間異語

報導原文：
蘋果日報網路版：北一女讓我適應社會不良

Q：我聽過現在30歲上下的北一女校友，即使在學校時不認識，還是有人可以一眼就認出校友，難道這個族群具有辨識性？
A：前陣子，我隔壁辦公室新來一位女同事，她一報到就著手改善辦公室效率，包括設定電話快速鍵、改良辦公室的共同行事曆。我那時覺得她有北一女的味道，果然一問之下，她是我的隔壁班同學。其實辦公室這些問題從以前就有，但大部分人視而不見，只有北一女的人才會幹這種事。

沒經歷過社會化洗禮

Q：為什麼妳不覺得她是台大畢業，而是猜她是北一女校友？
A：那不一樣，差別在於這個人的聰明是不是經過社會化。被社會化過的人會顧慮很多，會考量到自己是新來的人，做這些改良會不會引起其他同事不快。
北 一女校友的聰明看起來就是沒經歷過社會化的洗禮。因為高中時期是進入成人世界的前段過程，北一女的環境是一個真空密封的罩子，把一群聰明女生的小孩特質直 接打包運到成人時期。這群女生經過聯考的試煉，在人格還沒定型前，可以盡情發展自己的特質，不用顧慮外界的眼光。這種在青春期培養的自信力量很強大，可以 延續一輩子。
如果是台大人，但不是北一女畢業，這種自信就等於是在成人時期培養出來的，還是比較容易被社會規範馴化。

Q：所以北一女培養的為所欲為的自信，會讓人很難適應社會？

A：是呀，進了社會，不會有人容許妳為所欲為了，所以會變得格格不入。看到人家的偽裝會一下子就揭穿，因為沒有特定意圖，人家就會覺得妳怪，也會防著妳。而且因為理解事情的時間太快，講解給別人聽，大家聽不懂，就覺得妳這人更怪了。

自主性太強不受控制
北一女的人有小孩的天真，覺得如何就大剌剌講出來。但卻永遠搞不懂社會上那種說一套做一套的邏輯。而且，我認識的北一女校友，因為自己聰明，也傻傻的認為 別人也一樣有自信，所以對人都沒有什麼防備心，在工作場所就常常被整。我看我周遭辦公室的情況都是這樣，北一女的人老是被人從後面捅一刀。
我很驚訝社會有這麼多看不得人家好的人，這在北一女簡直不可想像。高中時期當然總有不對盤的人，但絕對不會去扯人家後腿，大家只會看自己要走的方向，不會看別人要走什麼路。
直到很久之後我才理解，有自信的人不會去做勾心鬥角的事，會把時間花在改善跟建立事物；但沒信心的人因為不相信自己可以做出什麼來，寧願去扯人後腿。

Q：老闆喜歡用北一女的人嗎？

A：應該是又愛又恨吧。對老闆來說，北一女的人雖然聰明努力，但是不好用。因為自主想法太強又不受控制，如果老闆的作法不夠有效率，她會直接反駁老闆。
北一女有兩個人物很有代表性：一個是呂秀蓮，她完全活在自己的世界裡，不管人家怎麼講 。另一個是周美青，雖然老公是馬英九，但不站台也不助選，徹底地我行我素。我認識的同學幾乎都這樣，我行我素又活在自己的世界裡，每一個幾乎都社會適應不良。
記者史倩玲採訪整理

我的生氣：
雖然我知道看到這篇文章很不高興是很笨的反應，可是我還是覺得很生氣！
已經忘記前幾天不知道怎樣去看到少正卯先生的blog上面這篇報導轉載，看了雖然覺得很莫名其妙、可是我還是很想看到報導的原文，所以很費事地去註冊了很麻煩的壹蘋果網路才看到這篇舊文。
我覺得並不是這樣的：
念北一女讓我知道什麼樣厲害的人是怎樣的謙虛，這個看法讓我受用無窮：知道永遠都不要以為自己比別人懂、永遠都要知道努力和認真！我認識我們這屆第一名畢業的朋友、儘管已經厲害到不行還是背著千斤重的書包、永遠都認真，在我請問她我不懂的課題時、她的解釋讓我一點都不會感受到壓力、也能清楚地瞭解；相對的我認得一個也是功課很好的人、看人的態度就是有那麼點傲氣，可是我只能解釋這是不同的人有著不同的性格。
大學之後很多次新認識的朋友知道我的高中念得是那個學校之後總是露出驚訝的表情，我一直在想是不是因為我不夠優秀？？大一的寒假認識了一個朋友、他跟我說我很不像北一女畢業的，因為他妹妹是我下一屆的班聯會主席，所以他認識的北一女的人都是比較強勢的。那時候我有點困惑：所以那個學校畢業的人就都應該有一樣的個性嗎？
我們家族裡面北一女畢業的也有好幾個，每個人個性都不一樣，要怎樣說哪一種是典型的北一女學生？正直是一回事、表達的方式一定各自不同！
「我行我素又適應不良」！？？我好好奇這位受訪校友的朋友到底有幾個人會真的覺得自己是「我行我素又適應不良」！！我想多數的人都會在某種程度上在意其他人的看法、雖然到底在意他人的看法有多少意義是另外一個大問題，可是我們應該都不會否認在意太多對自己的進步和努力一點好處都沒有，我不覺得不要在意太多就是符合他們說的典型「我行我素」！另外如果大家都適應不良、不是應該都去掛精神科、看心理醫生了？？

隔夜後的想法：
我想、校歌每週唱了三年，歌詞中的「齊家治國一肩雙挑」應該是一種期許。雖然每個人遇到的事情和狀況都會有所不同、也會因此調整自己的步伐，可是對事情的堅持在某個程度上還是在的。（當然、「對」的事情的定義又可以分成很多種，某甲覺得對的事情可能某乙覺得錯、這種事情就先略過）對穿梭在總統府前的那三年我有什麼驕傲？我不認為有、可是我很珍惜我在那裡受的考驗和打開的眼界。即使我那三年功課不好、常常在徬徨自己的未來，可是回首來時、深深覺得值得。
PS. 當然、擇善固執的想法不會因為念那個學校就不同，我家小妹也很堅持很有毅力。我只是陳述身為被敘述的群體的一員的看法和感受。

壹週刊專訪蔣友柏：面對歷史

這幾天蔣友柏在壹週刊專訪講的話似乎受到很大的關注
我本來想要去找到壹週刊的原文
不過想想應該也是有著作權之類的限制
不然就沒有人要去買雜誌了
所以只有找到這兩篇二手報導
想知道的人就多少看看吧！
東森新聞版＆中時電子報版

勁秀系列Ⅱ: 小洋春－黃沛瀅個展

這是我國中同學的最新個展
在台灣的朋友有空可以去看看

展　期：2007年4月20日至5月27日
展覽室：關渡美術館 102˙103˙104
開幕式：2007年4月28日下午3:00
地址：112臺北市北投區學園路一號
電話：+886-2-2896-1000 ext 2432
傳真：+886-2-2893-8870
信箱：kdmofa@kdmofa.tnua.edu.tw

文╱關渡美術館
專為青年藝術家量身打造的「勁秀系列Ⅱ」：「 碎形－黃蘭雅個展 」、「 小洋春－黃沛瀅個展 」、「 過的不好－唐唐發個展 」，刻正摩拳擦掌，準備登場！
國立台北藝術大學關渡美術館「勁秀系列」，延續去年以來申請展「一炮三響」的模式，刻意安排每次三檔個展同台競秀，一方面用以激發創作者彼此之間的對話觀摩，另一方面則提供觀賞者對於當代藝術的對照與閱讀。
如果說日前展出的「勁秀系列I」：「鏡花水月－陳文棋個展」、「超高難度限制級瑜珈－侯怡亭個展」、「五花肉系列：肉兵器－常陵個展」，都是以「身體」作為藝術創作的文本，那麼4月20日即將開展的「勁秀系列II」，則特意藉由黃蘭雅、黃沛瀅、唐唐發這三位藝術家的同台較勁，鋪陳當代藝術家對於不同媒材的關注與開發。
其中，黃蘭雅延續慣用的熱熔膠，創作造形奇美的花草物件，打造新的意像系列：「漂浮與埋植計畫」；而甫獲台北美術獎的黃沛瀅，此次特在膾炙人口的瓦楞紙雕塑裝置之外，推出新作品：「小洋春系列」，藉由鮮紅色的球形物與管狀物的串接，形構出不斷蔓延、滋長的生物體；唐唐發則於錄像、裝置作品系列：「過的不好」，以針線、菜瓜布等等日常物質，敘說現實生活中逃也逃不掉的環境壓力與救贖無望的失落。
「勁秀系列Ⅱ」的這三場個展的並現，預期可為觀眾帶來另一次震撼而難忘的腦力激盪、視覺按摩以及美感擴張的享受。
更多相關展覽及或動訊息請見關渡美術館。

【創作自述】(展覽簡介)

＜分＞
細胞核由一化分為二的瞬間，生命就以排山倒海、綿延不絕的嚇人力量，迅速地繁衍開來。那是一股令人不禁屏息感嘆、令人難以相信的蓬勃、旺盛能量。它不斷湧出，就像是要充滿整個世界似的…。
生命的張力，不消一會兒，就這樣戲劇性地，揮灑成一片盛氣凌人的壯闊風光…。

＜合＞
還未回過神的人們，這才透過顯微鏡，欣賞這段迷人光景。但就在這個時間點上，受到蓬勃生命力召喚的他們，終於意識到：「隔著鏡片聚精會神正在觀看的我們，原來也在同樣的時間裡，進行著同樣激烈的神經與細胞之間的運作！」

＜組＞
傾瀉的力量來到壁面，它們堆疊、交錯，映入眼簾的是一股渾厚磅礡的氣勢。
我將這一切比擬為畫作意像。因為我將「空間」，當作畫布，將「媒材的各種質感與肌理」，當作顏料。它們鋪天蓋地的延展開來，讓我們置身其間時，彷彿面對被漫天飛禽遮蔽了的穹蒼，彷彿掉入萬丈深淵，被所有不知名的魚類團團包圍住。
這是一幅抽象繪畫。
一幅讓我們因空間的邀約而踏入「畫中」，因現實的覺醒而跳脫「畫中」。「畫內」與「畫外」的當下意識，決定了我們「身」與「心」的分立感應。

Division
The instant that a cell nucleus is divided into two, life rapidly propagates with an astonishing huge and ceaseless force. A breath-taking, prosperous and vigorous energy emerges as if it was going to fill the whole world. The tension of life dramatically sprinkles into a domineering magnificent scene…

Gathering
Abstracted people now appreciate this charming scene with a microscope. They are evoked by energetic lives and finally realize, “We, concentrating our attention to observe through the lens, are actually going through the same furious interactions between nerves and cells at the same moment.”

Composition
A powerful and majestic vigor piled up and laid out on the wall…it is an immense power. It is like a painting, only that I use “space” as a canvas and “the texture of media” as my paints. By thousands and thousands of strokes, the picture simply looks like the firmament covered by birds that flock all over the sky. We get lost in a bottomless chasm and besieged by fishes of unknown species.

This is an abstract painting. We are invited to walk into the painting’s world because of its three-dimensional space, and walk out from it because of disentrancing from reality. The consciousness of sensing our existence inside/outside the painting, decides the place where “body” and “heart” lie.

(藝術家簡介)

簡歷
1976年出 生於台北市，1999年東海大學美術系學士畢業，2002年國立台北藝術大學美術創作研究所碩士畢業。2001年入選台北美術獎，2004年獲得國家文化 藝術基金會美術類創作補助，並於2006年入選台北獎。自2002年起，多次舉辦個展與聯展，並參與多項公共藝術計畫，作品深受各界好評。

Biography
Born in 1976, HUANG Pei-ying graduated from Fine Arts Department of Tunghai University in 1999, and obtained her M.F.A. degree from Taipei National University of the Arts in 2002. She won Excellence Award in the competition of “ Taipei Fine Art Award” in 2001, and won the “Yearly Grants for Artist” of National Culture and Arts Foundation. She is also the winner of “2006 Taipei Arts Award”. Since 2002, HUANG Pei-ying has had her solo exhibitions and joined group exhibitions many times. She participated in various public art projects as well, and her works are highly appreciated.

不要奧運聖火來臺灣的新聞

因為我看新聞看好久才搞懂
所以想說做個連結讓我的朋友如果想知道這到底是怎麼回事的話不用找太久
台→港變台→港→澳 聖火破局關鍵
也順便連結一下林義傑的看法

CNN對於呂副總統的報導原文

Lu seeks to be first Taiwan woman president

因為看了臺灣網路新聞、所以很想知道到底CNN是怎麼報導的
所以就做了這個搜尋
其實好像這篇文章在3月5和7日各有一篇報導
我只有選擇了7日的報導作連結

其實該文中對於呂副總統的「人渣」等報導其實是以解釋主詞的方式引用中國方面的說法
標題主要是要說呂副總統尋求參選下屆總統的新聞
可是我不能理解的是為何需要這樣的中國看法的輔助說明？
而且還在文中提到兩次「Taiwan's outspoken vice president, whom China has called "insane" and the "scum of the nation,"」以及「Lu, 62, has been a favorite target for China's state-run media, which have labeled her an "insane" splittist and the "scum of the nation."」

文中所有的說法都是說某甲(ex. China)說、某乙(the opposition)說
可是引用的說詞並沒有讓人有不中立的感受

林濁水、李文忠宣布辭去立委之聲明

濁水、文忠自年輕時代參與黨外運動以來，身受民進黨栽培及選民支持，在立法院皆以專業、理性問政自許，不敢辜負選民託付。

民進黨一貫以高道德標準自許，並以此向社會訴求，也得到人民的信任與支持。在這樣的標準之下，過去對待同志涉案非常嚴格。就國務機要費案，我們以過去的標準，曾公開表示總統涉案或起訴，就應下台。如今黨的處置未盡符合社會期待。

從政者應有誠信，面對罷免案，我們本該信守諾言，但我們不願違背黨的決議，更不忍傷害民進黨支持者的感情及不平之心，我們也認為，陳總統以貪污罪嫌下台不盡公平，一旦罷免案交付公投，可能引發社會對抗成本之不可預測，故我們不可能投票支持罷免案。這樣的心境相信才是多數黨籍立委反罷免的深沉理由。

但從政者應有誠信，為表示負責，我們宣布辭去立法委員職務，本周內生效，並向投票給我們的選民致上最大的歉意。

在此，我們要為民進黨的支持者講幾句話：

我們的支持者並非不明是非，但他們無法相信一個願減薪一半的總統會貪污一千多萬，他們無法相信一個總統會收集數百張小額發票貪污。他們看到的是，許多一貫買票弊案纏身的泛藍政客突然站出來反貪污；他們看到的是，馬英九的特支費案及國民黨黨產問題被輕輕放過；他們看到的是，這六年來許多媒體及在野黨不斷地侮辱、扭曲、不公對待陳總統與執政黨。他們的心情，我們感同身受。

我們也要為我們的黨講幾句話：

『本土、清廉、改革』是民進黨創黨的價值，民進黨的盧修一、陳定南、林義雄、蘇貞昌等前輩也分別在廉能的要求上各自建立了令人尊敬的典範。民進黨的改革成績不夠，內部反省力量不足，但環視國內各政黨，只有民進黨有願犧牲小我利益，追求共同價值的改革反省力量。這些力量繼續固守在原來的崗位上努力，才是民進黨及台灣希望之所繫。故我們離開立法院後，仍將以一介黨員身分與本黨同志共同奮鬥。

民進黨是台灣第一個本土政權，只有堅持理念、建立典範，才能彰顯本土政權的價值。但民主永遠不是一條容易走的漫漫長路；我們走過被醜化、鎮壓的威權時期，我們走過被扭曲、污辱的執政時期，我們有很多的失敗與不平。但，我們只有堅持以高標準要求自己，才能面對、才能超越。

過去，民進黨在不斷的失敗中因為我們對信念的堅持，反而贏得人民更多的尊敬及支持，像陳定南先生在上屆宜蘭縣長選舉輸了，但他的堅持，卻贏得永遠的尊敬與哀思就是一個例子。而人民對我們的厚愛，正是證明了這條路的正確性。同志們，我們的黨有為人民奮鬥的光榮歷史，但它也會犯錯。我們願以小小的行動向人民表達歉意，讓我們一起走回正確的道路，結伴繼續前行吧！

回首來時路，如果青春重新來過，我們仍會選擇追隨民進黨；但，青春不會重來，我們願在餘生付出更多心血伴隨民進黨度過困難。祈願人民繼續珍惜這個黨，並督促它做對的事。

立法委員林濁水、李文忠 13/11/2006

[前新潮流系大老林濁水、李文忠哽咽宣布辭去立委 accessed on 13th Nov. 2006]

10 Nov. 2006 李遠哲公開信

我目前身在巴黎，參加由『以色列─巴勒斯坦科學組織』召開的國際科學委員會議。這個會議讓我有機會重溫以色列與巴勒斯坦的苦難歷史，心中因此深有感懷。

以色列與巴勒斯坦是兩個充滿悲情但有著偉大歷史的民族，數十年來，這兩個民族雖深陷艱困的環境，卻從不放棄追尋自己的理想，並各自做出驚人的犧牲，也犯過嚴重的錯誤，只不過他們肯在錯誤中不斷反省、悔過，然後重新出發，攀向更高遠的理想。

以色列人與巴勒斯坦人的命運是無法分割的，彼此共同編織出一部充滿血淚的偉大史詩。

以 色列人與巴勒斯坦人的歷史，自小就一再觸動我的心靈深處，使我不時想到我摯愛的台灣。台灣既不是以色列，也不是巴勒斯坦，但台灣同樣有過自己的苦難歷史， 遭遇過艱困的環境，也從不放棄追尋自己的理想，並為此做出驚人的犧牲，而在追尋理想的過程中也曾不慎失足，犯過嚴重的錯誤。

作為一個科學工作者，我驚訝於不同人類群體歷史演進的相似性。

我所摯愛的台灣目前正遭遇著嚴峻的歷史挑戰。紛擾全台的國務機要費案與檢方的起訴書正衝擊著台灣的社會。這是台灣進入民主時代以來最嚴重的危機。

在深層的意義上，這場危機是台灣首度實現政黨輪替的民主果實。在2000年政黨輪替之前，現任總統被司法機關調查與第一夫人遭到起訴，根本是難以想像的事。

而在今天，司法機關展現了台灣歷史上未曾有過的獨立精神。第一家庭被調查或被起訴，雖在法律上並不代表定罪，但這是台灣司法邁出獨立的一大步，也是2000年政黨輪替的偉大果實。

政黨輪替是台灣人民追求更光明、更優質民主生活的體現。追求民主是台灣人民永不中止的理想，而廉政是民主政治的核心價值。

2000年時台灣人民願意支持政黨輪替，正是因為當時人心思變，決心唾棄國民黨長達50年執政所造成的貪腐與黑金政治。政黨是人類的集社，人類畢竟不是天使，因此不可能不犯錯，自然也就沒有不犯錯的政黨。

自認為絕不犯錯的政黨，必然是說謊的政黨。因此重點不是犯錯，而是知過能改，並且改過遷善。2000年政黨輪替的教訓告訴我們，在貪腐中不知悔改的政黨，必然會遭到人民唾棄。反之，願意堅守民主的核心價值，承認錯誤，勇於改過的政黨，才會獲得人民的支持與祝福。

日前國務機要費案起訴書的公佈，意味著台灣舊體制的改革與民主政治核心價值的建立正遭遇嚴峻的挑戰。這個挑戰讓台灣的政府、執政黨與人民被迫站在歷史抉擇的十字路口。

如果陳總統與執政黨仍無意放棄民主政治的核心價值，無意背棄台灣人民對民主政治永不中止的理想，那麼陳總統與執政黨就必需在「小我」與「大我」、「政黨」與「國家」之間，做出正確的抉擇。因此，值此時刻，我誠懇建議：陳總統有必須慎重考慮去留的問題。

正確的道路不一定是坦途，反而往往是充滿荊棘、崎嶇難行的道路，但那也是唯一一條值得為台灣與我們的後代子孫開闢的道路。決定台灣命運的根本因素，是用正確的方式愛這塊土地，愛這裡的人民，以及愛這個國家。

我從不認為，「無論對或錯，我都必須支持自己的國家。」我總覺得，只有當我的國家做對時，我的國家才能夠生存下來，並且享受文明的繁茂果實。

天佑台灣。

李遠哲於巴黎二ΟΟ六年十一月九日